核心要点

　　角逐 8 月 4 日密歇根州联邦参议员民主党初选提名的进步派候选人阿卜杜勒?埃尔 - 赛义德认为 ，人工智能的兴起暗藏根本性风险。他断定，民众对这项新兴技术及其配套算力数据中心的焦虑情绪
，将成为左右本次初选走向的核心因素 。

　　埃尔 - 赛义德接受美国消费者新闻与商业频道采访时表示：“我每一场走访 、每一次与人交流，都会聊到数据中心和人工智能
。走到哪里都有人跟我提这件事 ，一如往常
，华盛顿政客对民生关切的反应，永远慢于全美普通民众。 ”

　　埃尔 - 赛义德身兼流行病学家
、前公共卫生官员 ，属于一众左翼民主党候选人阵营 。近几周
，该阵营已有多名候选人在纽约、科罗拉多州初选取得亮眼进展，目标是击败建制派参选者
。和多数进步派人士一样 ，在人工智能 、数据中心监管议题上
，埃尔 - 赛义德的立场远比对手史蒂文斯强硬；史蒂文斯属于温和派，还得到纽约州民主党籍参议院多数党领袖查克?舒默的默许支持。

　　这场势均力敌的初选 ，关乎民主党能否夺回参议院控制权 。现任民主党联邦参议员加里?彼得斯即将卸任
，埃尔 - 赛义德与史蒂文斯将争夺该席位的民主党出线权；初选胜者将在大选对阵前共和党联邦众议员迈克?罗杰斯
。《库克政治报告》（艾米?沃尔特版）将该席位竞争评级为 “胜负难料
”。

　　本次初选也可视作民主党内部撕裂的缩影：进步派与温和派正争夺党内话语权 。埃尔 - 赛义德与史蒂文斯在人工智能
、数据中心政策上的巨大分歧，也将成为民主党制定相关议题竞选话术的试金石
。

　　密歇根大学政治学副教授泰勒?西姆科称：“全美各地政客都会从这场初选结果中吸取经验 ，所有人都会评估这套聚焦数据中心、人工智能的进步派主张，究竟具备多大民意可行性。”

　　新科技博弈传统民生

　　密歇根州人工智能数据中心现有 77 座投入运营
，另有多个项目待落地，并未跻身全美数据中心数量前十 ，但当地反对新建数据中心的民间情绪持续发酵 。多项近期民调显示
，全美民众对人工智能的整体担忧情绪持续升温。

　　埃尔 - 赛义德已推出完整配套政策方案
。

　　今年 1 月，他发布数据中心建设约束纲领。佛蒙特州独立参议员伯尼?桑德斯 、纽约州民主党众议员亚历山德里亚?奥卡西奥 - 科尔特斯等其支持者近期呼吁全面暂停新建数据中心 ，而埃尔 - 赛义德并未走到全面叫停这一步
，但承诺为数据中心开发划定严格红线：强制保障就业岗位
、禁止居民水电燃气费涨价、完善环保硬性标准 。

　　本月初，他又出台一套多维度人工智能管控政策 ，核心条款包括：人工智能产业公有化 、向全体民众发放人工智能发展红利
、大型科技企业强制剥离人工智能研发业务、针对自动化人工智能新增专项税
。

　　埃尔 - 赛义德表示：“全球巨型企业 、无需对民众负责的亿万富豪
，不受民主监督地研发足以彻底重塑人类生活的技术，在我看来完全荒谬。人工智能是新兴技术 ，但民主是历经考验的成熟制度 。我相信依靠民主制度
，约束新技术的无序扩张
。”

　　反观 2019 年起担任密歇根州第 11 选区联邦众议员的史蒂文斯，在此议题上表态更为克制。

　　其竞选团队发言人表示 ，史蒂文斯是众议院科研与技术小组委员会民主党首席议员，上一届国会期间还加入跨党派人工智能专项工作组 。

　　她牵头推动的一项法案已于 2020 年正式立法
，法案资助深度伪造影像识别技术研发；同时她参与起草 2022 年《芯片与科学法案》，法案重点拨款用于人工智能安全项目、提振美国本土芯片制造业
。

　　史蒂文斯竞选团队称 ，她出台四管齐下的人工智能风险应对方案：扩大职业技能培训以抵御失业潮
、坚持人类主导人工智能技术、杜绝算法在就业 、教育
、住房领域制造歧视。

　　针对数据中心议题
，史蒂文斯团队表示，她将推动新建数据中心全部创造工会岗位 ，同时杜绝居民公用事业费用上涨 。

　　史蒂文斯在邮件声明中写道：“国会必须出台实打实的举措
，保证密歇根民众不会因人工智能丢掉工作、不会因此承担更高生活成本
。我的目标是降低民生开支 、为本州创造就业。随着全球与密歇根经济适配新技术，我会始终捍卫劳动者权益 ，提供高薪工会岗位
，守护密歇根普通家庭 。 ”

　　本次报道采访邀约，史蒂文斯竞选团队未安排其本人受访。

　　“政策立场比桑德斯更激进”

　　尽管人工智能
、数据中心是不少选民关心的核心 ，但本次密歇根联邦参议员初选胜负并不完全由两大议题决定
。

　　二人在医保政策上分歧巨大：埃尔 - 赛义德力推全民联邦医保
，2021 年还就此撰写专著；史蒂文斯则主张扩容奥巴马医改法案、增设公立医保项目。

　　竞选全程，埃尔 - 赛义德多次抨击史蒂文斯收受企业政治献金 ，并认为这正是她在人工智能议题上立场偏温和的根源 。

　　埃尔 - 赛义德评价：“对手阵营拿不出一套真正解决行业乱象的原创方案，同时还收受一众涉事科技企业的竞选资金
，因此无法拿出建设性对策也就不足为奇
。 ”

　　他还多次批评史蒂文斯亲以色列的立场，指责其收受大量亲以色列游说团体的竞选捐款。

　　而史蒂文斯则将埃尔 - 赛义德刻画成极端分子 、博眼球的流量政客 。埃尔 - 赛义德擅长制作爆款社交媒体短视频 ，舆论常将其内容风格对标纽约左翼市长佐兰?马姆达尼
。史蒂文斯强调自己从政经验更丰富
，也是今年 11 月大选击败共和党候选人罗杰斯的最优人选。

　　在周二初选辩论开场发言中，史蒂文斯表示：“我写书
、做播客不是为了博取热度 。本场台上 ，只有我没有经纪人四处推销商业演讲
。和我的对手不同
，我不会一见到镜头、麦克风就主动抢话出镜。 ”

　　本次周二辩论，是两人一对一角逐格局形成后的首次正面交锋 。辩论现场史蒂文斯表态 ，数据中心企业应当足额承担公共成本
，但密歇根州也应抢占创新与制造业发展高地
。

　　“我走访过数百家工厂车间，当地企业都在应用人工智能技术。我们需要产业带来就业 ，但绝不能让普通劳动者为此买单 。
”

　　密歇根州州参议员马洛里?麦克莫罗今年早些时候出台过详尽的人工智能安全 、数据中心监管方案
，她已于 7 月 5 日宣布退出初选，并表示不会在埃尔 - 赛义德与史蒂文斯之间站队。辩论后民调显示 ，两人支持率几乎持平
。

　　退出竞选前几日接受 采访时，麦克莫罗直言不讳地批判埃尔 - 赛义德的人工智能政策提案。

　　麦克莫罗称：“我看到过相关新闻标题
，称这位候选人在人工智能领域的左翼立场甚至超过桑德斯 。这套主张放在民主党初选中或许能吸引部分选民，但我认为落地可行性极低 ，单纯一味追求最激进的左翼路线毫无意义
。”

　　麦克莫罗及其他批评者质疑埃尔 - 赛义德方案落地难度：除人工智能产业 50% 公有化
、全民直接现金分红外
，提案还包括扩大失业救济、效仿美国食品药品监督管理局（FDA），在联邦政府内部设立全新机构 ，对各类新兴人工智能产品开展安全检测。

　　另有观点提出
，严苛限制政策或将扼杀行业创新，削弱美国全球人工智能竞争力 ，反倒利好中国等海外竞争对手 。

　　埃尔 - 赛义德驳斥了这类质疑
。他回应称
，真正最激进的左翼方案是人工智能产业 100% 公有，而自己仅提议 50% 公有；只要政策配套完善落地 ，既能约束大型科技企业
，也能保住美国技术竞争优势。

　　埃尔 - 赛义德表示：“这项技术拥有改变世界的潜力 。我们可以借助它造福全人类，也可能放任它带来巨大危害
。我担忧的从来不是技术本身 ，而是驱动技术研发的底层动机 —— 当下行业的唯一目标，就是最大化资本收益。 ”