网上有关“李政道和杨振宁矛盾”话题很是火热，小编也是针对李政道和杨振宁矛盾寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
杨振宁政宁和李政道我想大家都还是比较熟悉的吧，当时他们两个选择去国家留学并且最后也选择了继续留在国外，后来凭着两个人的合作，最后依然还是获得了诺贝尔物理学奖。
当时，李政道被派到美国的芝加哥大学深造，而杨振宁已是当时学校的助教了，作为中国同胞，杨振宁自然是非常的高兴，于是专门还去给他安排住宿。后来在不断的了解下，凭借两人在物理方面的天赋，很快就组合在一起搞研究。本来应该是神仙合作，没想到最后却变成了神仙打架，两个人之间到底发生了什么呢？
当时，他们所写的论文，虽然是两个人一起写的，按道理也是两个人都应该署名。但问题是，杨振宁想要把自己的名字放在前面，但是李政道却认为自己也做了很大的贡献，凭什么你放在第一个，于是非常的不服气，导致两人之间的矛盾渐渐埋下了种子。
后来，他们两个获得了诺贝尔奖。本应该是一件非常高兴的事情，但是在上台领奖的时候，杨振宁认为自己的年龄比杨政道大，因此就应该先上台。但是李政道又不愿意了，怎么就每一次第一个你都要争了呢？后来在他夫人的劝说后勉强同意了。但是没想到，更绝的在后面，因为杨振宁认为自己老婆比他老婆年龄大，所以他老婆名字也要在杨政道老婆前面。这一下彻底激怒了李政道。两人彻底闹掰!
从此以后，两人变成了敌人，开始互相攻击，只要其中一个了做了什么，那么另外一个人一定会跳出来讽刺对方，对于两位神仙，最后闹成这样,对于科学来说算是一种遗憾吧！
杨振宁是如何和李政道失去友情的?
当年他们那么近，如今他们这样远；当年他们情同手足，如今他们形同陌路。他们创造了科学史上的奇迹，他们也上演了科学史上的悲剧。杨振宁、李政道的恩怨、合作与分裂，让国人关注，并为之叹息。2010年1月，季承的《李政道传》披露两人恩怨的内幕；2011年5月，江才健（曾任台湾《中国时报》主笔）的《杨振宁传》揭秘两人的分合。 讲杨振宁李政道的恩怨，首先要观照他们的来时路。他们都是从西南联大走出的物理学天才，跻身世界顶级物理学家的行列。 1944年，在西南联大的杨振宁考取了庚款留美资格，与他同时考取的还有凌宁（动物学）、沈申甫（航空工程）、洪朝生（无线电学）和钟开莱（数学）。优秀的人才总会在考试时脱颖而出，1938年西南联大招生，杨振宁读完高二参加考试，在两万名考生中，以第二名考进西南联大，初读化学系，后转入物理系。 在等庚款留美通知的时候，杨振宁在联大附中教了一年书，杨振宁教的学生中有闻一多的长子闻立雕，冯友兰的女儿冯钟璞，还有他未来的妻子杜致礼、国民党将领杜聿明的女儿。 杨振宁在西南联大的7年，形成了他个人对于物理科学的一种品位和喜好，而且也奠定了他以后学术道路上成功的基础，甚至他以后的人际交往，也打上了西南联大的印记。杨振宁在一篇文章中说：“在创造性活动的领域里，一个人的品位，加上他的能力、气质和际遇，决定了他的风格。而这种风格又进一步决定了他的贡献。” 与杨振宁一生的成就紧密相关的李政道，于1945年春天，在吴大猷的介绍下，进入联大物理系攻读。李政道曾在浙江大学读过一年级的物理系。吴大猷敏锐地发现，这个不到20岁的胖胖的大男孩，思维敏捷，大二的物理课程，对他是小菜一碟。吴大猷找出更多的习题给他。“好在他天资高，以不需要我详细讲解，自能理会资料和习题的内容。” 在吴大猷的介绍下，李政道找过一次杨振宁。但杨振宁出去了，两人没有见面。杨振宁在西南联大的好友是黄昆和张守廉，他们三人经常在昆明的茶馆谈学论道，被人称为联大三剑客，后来这个朋友小圈子，又来了凌宁，从重庆中央大学转到西南联大。 杨振宁李政道首次见面，是在1946年的秋天，芝加哥大学校园。 此时的杨振宁在芝加哥大学已经声名鹊起，他对待李政道，自认为是一个不折不扣的兄长。杨振宁对李政道在生活和学习上给予帮助，凌宁也认为杨振宁是兄长。 两人决裂后，杨振宁回忆起两人初识的情形说，事实上，自己是李政道的物理老师。李政道对老师之说予以否认：“这完全是他牵强附会的自夸自赞。任何学物理的研究生，有了费米教授这样杰出的大物理学家为导师，怎么会去找另一位费米教授不接受的、不太顺利的研究生做老师呢……一个人靠着年纪比别人大几岁，就一定要把自己硬说成是别人的老师，既有失谦虚，又十分可笑。不顾事实的好为人师，不是一种正常的心态，不是一位有知识、有修养的学者应有的品格。” 两人从此结缘，情同手足，亲密无间，开创了在物理学史上一连串的炫目多彩的合作，署名杨和李的论文，屡屡震惊美国物理学界。两人合作的两篇论文发表后，爱因斯坦在普林斯顿高等研究院的办公室约见两人。同时都得到奥本海默、费米的青睐。奥本海默曾说，李政道和杨振宁坐在普林斯顿高等研究院草地上讨论问题，是一道令人赏心悦目的景致。 1957年，两人合写的宇称不守恒论文，让他们成为最早得到诺贝尔奖的两个华裔。此后，两人亦有一些物理学上的合作。但是，因为署名孰先孰后的问题，两人渐渐心生罅隙，关系紧张。1962年，两人彻底决裂，分道扬镳。两人的决裂，震惊美国物理学界，很多科学家表示遗憾。奥本海默得知后，很尖锐地说，杨振宁应该去看精神医生，李政道不要再做高能物理。 杨振宁谈到他和李政道不和时说：“我们两个人的关系，有时候比我们和我们太太之间的关系还要密切。因为通过学术讨论，我们可以摸索彼此的性格、彼此的想法，这样深厚的一个关系，在破裂的时候，我想跟一个婚姻的破裂，是在同一等级的痛苦。” 两人合作破裂，《规范与对称之美：杨振宁传》归结为，获诺贝尔奖后，李政道想摆脱杨振宁的影响。 另有一种说法，两人之间的合作出现不协调的音符，可能与杨振宁的太太杜致礼有关。季承的《李政道传》披露： 当他们到了斯德哥尔摩，出现瑞典皇家科学院的颁奖典礼。杨振宁忽然提出，授奖时他希望能按年龄顺序在李政道之前受奖，而他夫人杜致礼则想在出席晚宴时让国王作陪，也就是说，在进入晚宴会场时她要走在最前面，杨振宁次之排在第二名，由皇后作陪。 李政道对此大为惊讶，不同意这么做。但是，杨振宁又去求李政道夫人秦惠。秦惠对李政道说，假如为这件事闹出笑话，让外国人看不起，太丢脸。这样李才勉强地同意。 风波由此而起，直至1962年的决裂。杨振宁说：“这是我生命中令我非常失望的一件事情。我要说，这是一个悲剧。”后来，两人已经有几十年没有讲话了。再后来，杨振宁在一次世界物理学大会上演讲，打出一张两人合作时期李政道的手绘图的幻灯片，进行讲解时，李政道在台下打断：这个事情与你无关。 杨李不和，引起中美科学界的关注。周光召说，中国政府和科学界都很关注这件事情，周恩来总理也十分关切此事，并交代希望调和二人。周光召表示，他私下和两人谈过，当然是无可挽回。 当年杨振宁曾引苏轼的诗“与君世世为兄弟，更结此生未了因”，形容两人合作时的情感。兄弟最终反目，形同陌路，奈何？杨振宁于上世纪80年代回顾两人的科学上的合作和友谊的机缘时说：“总的来说，这是我生命中一个值得回顾的篇章。一点不错，这中间有着痛苦，但是人生中与人相关而又有意义的事情，少有是全无痛楚的。” 1989年7月14日，吴大猷给杨振宁的信中说：“整件事是一极不幸的事，我想真相是不能永远掩盖着的，所以我希望大家都不再在世人前争，而让真相慢慢的展现出来。” 但两人的恩怨仍在延续，各执一词。江才健的《杨振宁传》和季承的《李政道传》两本传记结合着看，也许能更客观一个钱币的两面就都看清楚了。 杨李之争，在合作获得诺贝尔奖的所有得主中，在科学史上，都是极其罕见的。为什么是杨李获得诺贝尔，一点都不难理解。但为什么是他们分道扬镳，甚至反目成仇。为什么原来情同手足合作结出硕果，后来又争论不休、斤斤计较？两人在荣誉的光环下，为何不能像爱因斯坦那般淡定？两人的分合与恩怨，难道是宿命般的不可避免？ 这一切不能像科学那样精确分析，给出答案。但有一点是肯定的，两人的悲剧，与中国的传统文化、国民性格有关系。当然不是“窝里斗”“不团结”所能概括的。我们看惯了许多夫妻共患难却不能共享福的中国式离婚，看惯了不少家族企业同创业却不能同抗风险的中国式分裂。杨振宁李政道将这一幕悲剧，搬到了美国上演。破解并疗救中国人骨子里的积习、心理的阴暗面、性格中的不阳光，也许比获得诺贝尔奖还难。 季承的《李政道传》说，宇称不守恒的发现影响了一代人的思维，杨李的分合与恩怨，又怎样影响世道人心？曾经有过“规范与对称之美”，但又留下巨大的不可弥补的遗憾，破坏的对称，真是令人伤感……
曾经和杨振宁共同获得诺贝尔奖的李政道，为何最终和杨老决裂？
从1949年的初次合作，到1957年杨振宁与李政道因为“宇称不守恒”理论的贡献获得诺贝尔物理学奖，到1962年的决裂分手，一直到现在进入老年后两人仍不能释怀，杨振宁和李政道在科学上的分道扬镳和生活中的形同陌路不但是国际科学界的憾事，也成为中国科学发展上的一件阴影。大部分传记作者像其他许多与杨振宁李政道熟悉的科学家一样，对杨振宁和李政道的恩怨问题或者避而不谈或者轻描淡写，而江才健的《规范与对称之美－杨振宁传》（台湾天下远见出版公司，2002）却花了大量笔墨来叙述杨振宁、李政道失合的来龙去脉。
按照江才健的分析，杨李之争的种子早在1949年已经埋下。这一年，两人合写了两篇统计物理学理论，第一篇论文杨振宁排名在前，李政道在后，第二篇论文李政道在前。按照李政道的回忆，虽然第一篇论文主要是李政道做出的，但杨振宁要求排名在前，李政道碍于尊敬长者的传统同意了；第二篇的关键部分是杨振宁做出的，但李政道这次要求排名反过来。杨振宁的看法是，与李政道合写论文都是他带头做，且论文也都是他执笔，他是为了帮助李政道才让出靠前的排名的。有一点可能当时两人都没有意识到的，发表后学术界认为第二篇论文的学术意义更重要性。而杨振宁、李政道亲密关系的正式破裂，关键在于美1962年美国《纽约客》杂志的一篇文章。这篇文章讲到两人如何研究弱作用中宇称不守恒问题而得到诺贝尔奖的经过。报导的作者伯恩斯坦与李政道比较熟，杨振宁曾意识到李政道会借助这篇文章来歪曲他们俩人合作的关系。文章命名为“宇称的问题（A Question of Parity）”，英文有双关语的意思，外行人看起来变成“平等的问题”。 杨振宁读过访问的稿子，曾请普林斯顿的欧本海默出面制止文章刊登，文章还是刊登了。两人终于决裂。江才健还给出了其他可能的原因，例如在诺贝尔颁奖仪式上的杨振宁的待遇明显高于李政道，杨振宁住最好的房间，李政道的房间就差一点，而且由杨振宁夫人杜致礼和国王走在一起，而不是李政道的夫人秦蕙君，这些也使得李政道耿耿于怀。
尽管作者声称他是公正客观地来描述双方的争执，但作者的片面性十分明显，反而使得杨振宁李政道的关系更加扑朔迷离。首先，由于李政道的拒绝接受采访，除了几篇已发表的文献外，作者没有听到李政道对杨振宁的有针对性的反驳。第二，作者褒杨贬李的态度也流于笔端。例如，作者写道，“如果看1956年杨振宁为了推荐李政道到西雅图的华盛顿大学去访问，给那里的物理系主任曼立写的信上谈到李政道的一句话‘在和别人来往的时候他完全没有侵略性’，就可以了解到李政道回到哥伦比亚大学，后来变成许多哥伦比亚大学研究生中的一霸，显然个性和以前已大有不同”。（同上，第231页）哥伦比亚大学的物理学后来的衰落与李政道容不得能人直接相关。最重要的是，在该书的附录，杨振宁通过公布自己写给两人共同的恩师吴大猷的信，对杨李之争做了完全有利于自己的辩护。
在这封给吴大猷的私人信件中，杨振宁首次向吴大猷说明了他和李政道决裂的大致经过。他告诉吴大猷，“政道和我的合作，和我们的决裂，都是我一生的大事”。杨振宁对李政道的评价并不高：“政道是一个极聪明的物理学家，吸收能力强，工作十分努力。可是洞察力与数学能力略逊一筹，所以1962年以后文章虽写得很多，没有什么特别重要的，没有大影响”，杨振宁认为这恰恰是李政道特别在乎宇称不守恒的优先权的原因所在。他告诉吴大猷，自己从未对李政道作过任何不道德的事，“我可以向吾师报告的是，1962年以来的27年间，我仍然保持了这个纪录”，但是他自己的错误是“如果1956年Parity文章我写了以后，把作者签为Yang and Lee，就不会发生后来的悲剧”。他在信中说自己“多次听到关于李政道胡说的谣言”而没有计较，但李政道没有收敛，不断地“四处乱讲”。杨振宁把自己和李政道的关系分成4个阶段：初识到1951年的第一阶段，杨振宁自认是李政道的兄长、也是老师；1951年到1957年得诺贝尔奖时亲如兄弟、合作无间，但杨振宁仍然扮演了引路人的角色。得奖后到1962年的第三阶段，杨振宁形容李政道成名后“政道的内心起了恐惧。他自知对Parity工作贡献很小，极怕世人会说他其实不应得诺贝尔奖，这种恐惧和他的强烈的竞争心交织在一起，腐蚀了他的人品”。在这里，杨振宁再一次把李政道放到了次要的位置。第四阶段是两人正式决裂后，李政道“为了保护他自己，为了蒙混世人，到处散布谣言”。杨振宁的这封信的结论是明白无误的，在杨李之争的问题上，李政道无疑扮演了小人的角色。
杨振宁李政道之争的关键问题是，谁第一个提出宇称不守恒的思想，谁的贡献最大，而这些显然与个人的人格无关、与个人的资历无关。无论杨振宁原来的资历比李政道老多少，无论杨振宁是否在学业上提携过李政道，也无论李政道的个性比杨振宁强多少，也无论李政道以后是否作出了更大的贡献，都不能直接得出是杨振宁最先提出了宇称不守恒思想或者贡献更大一些的结论，因此杨振宁不必强调在杨李合作中他是资深的一方，李政道也无须否认杨振宁对他学术路程上的重要帮助。科学史上，科学家对于自己的优先权的争夺比比皆是。而科学上处于不同地点、互无沟通的情况下独立多重发现的现象表明，优先权有时是很难确定的，更何况是两人的科学合作。杨振宁李政道和其他研究θ-τ之谜的科学家，都曾经在脑子里闪过宇称不守恒的想法。杨振宁和李政道高于别人的是，他们抢先一步在别人面前认真地思考了这个可能性，并把它写成一个完整的理论发表出来，而不像别的科学家那样因为宇称不守恒不符合物理的常识和直觉而闪光的思想轻易地放过了。如果没有杨振宁李政道二人，别的科学家也会提出宇称不守恒，只不过是时间早晚问题。也许，杨振宁李政道独自都能发现宇称不守恒现象，但进展有两人合作这么快吗？就杨振宁李政道的合作而言，综合两人的不同意见来看，很可能宇称不守恒的观点是李政道先想到的，但将其扩展到包含θ－τ之谜在内的所有弱相互作用的情形并且把它用完整的数学形式表述出来，可能是杨振宁的功劳。
两人共同获得诺贝尔物理学奖，为人类在科学上的发展做出了巨大贡献，生活里曾也是很好的朋友，但是据说是因为发表文章的名字排名顺序闹得不愉快，最终导致决裂，以上推测参考季羡林之子季承所写的书籍《李政道传》 。?
01 初识40年代，二战胜利后蒋介石选拔人才前往美国学习，作为其中之一的李政道就前往芝加哥大学学起了理论物理，当时杨振宁正在芝加哥大学当助教，因为他俩是西南联大校友，杨振宁接到吴大猷的通知后，就在大学国际公寓给李政道等人预定了房间 ，两人由此正式认识。虽然杨振宁比李政道高两个年级，但是他们随着交往密切关系愈发亲近，开始联名发表论文，生活中也成为十分亲密的朋友。
02 正式合作1950年，李政道到伯克利加州大学工作，担任物理系助教，而杨振宁在普林斯顿高等研究院做访问成员，他找到院长奥本海默希望他能邀请李政道一同来做研究，收到邀请信的李政道于1951年9月同夫人一同前往普林斯顿高等研究院。李扬两家比邻而居，来往密切，而杨振宁此时正在进行两维伊辛模型的磁化计算研究，他邀请李政道加入，这便是他们合作的真正开端。
03 初生嫌隙两人合作既愉快也有分歧，第一次闹不愉快就是由于两篇论文的署名排序问题。这两篇论文两篇论文的总标题是《状态方程和相变的统计理论》，按照国际惯例，署名应按姓氏英文首字母的顺序排列，也就是?李政道、杨振宁?，但是李振宁提出他希望排在前面，因为他比李政道大四岁，李政道对此只能勉强同意，第一篇的署名就成了?杨振宁、李政道?，第二篇李政道说服杨振宁按照国际惯例改了过来。至此两人心中就有了隔阂，李政道决定不再和杨振宁合作，一段时间后李政道离开普林斯顿，去哥伦比亚大学担任助理教授，之后还成为了伦比亚大学有史以来最年轻的教授。
04 再合作1953年，杨振宁曾在布鲁克黑文国家实验室工作一年，和米尔斯合作发表了一篇论文《同位旋守恒和同位旋规范不变性》，但是李政道对这篇论文的出发点持怀疑态度，一次，杨振宁到哥伦比亚大学来看李政道，李政道将自己的观点告诉了杨振宁，两人经过积极讨论，最终共同署名，发表了论文《重粒子守恒和普适规范转换》，恢复了合作关系。
05 感情破裂这段时间两人合作十分紧密，研究上也做出了很大成就，两人也是在此时间发表论文获得了诺贝尔奖。1957年11月他们到了斯德哥尔摩准备领奖，但是在这个时候杨振宁提出想在李政道之前领奖，因为杨振宁夫人杜致礼想在出席晚宴时有国王作陪，李政道最终勉强同意，这一插曲闹得他们不太愉快， 但是最终导致的决裂的却是1962年5月12日美国《纽约客》杂志上一篇由伯恩斯坦写的《宇称问题侧记》。这篇文章记述了李杨两人合作发现宇称不守恒的故事，杨振宁希望他的名字能写在李政道之前，他的夫人杜致礼的名字也要放在李政道的夫人秦惠箬前面，因为他的夫人年长一些，李政道对此感到十分失望，单方面提出了和李振宁断绝合作关系。之后两人陆续归国访问，但是在主张上完全不合，似乎带有个人意气存在，不过两人不在合作，实在令人惋惜。
就如季承说 ：?他们之间的分歧，已经是一个科学史的问题了。其是非曲直，应该由历史来判断，应该由科学史家来研究。至于结论，这恐怕是没有人，没有什么机构，可以做出的。?
关于“李政道和杨振宁矛盾”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[晨星明]投稿，不代表亚南号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.ynbtpf.com/yanan/918.html
评论列表（3条）
我是亚南号的签约作者“晨星明”
本文概览：网上有关“李政道和杨振宁矛盾”话题很是火热，小编也是针对李政道和杨振宁矛盾寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。 杨振...
文章不错《李政道和杨振宁矛盾》内容很有帮助